从动桩与喷射桩 - 比较

将长桩放在密集的土壤中可能是一种耗时的努力，带有传统的桩锤和驾驶钻井平台。桩喷射提供传统桩驾驶的大量时间和成本节约，并且在适当的情况下，喷射技术可以完全消除对驾驶钻机的需求。桩喷射设备通常由带有导线的起重机组成，以将桩，喷气管（或管道）与连接软管和喷射泵组成。桩喷射可用于大多数类型的钢，木材和混凝土桩。如果预期喷射，则可以用已经取代的喷射管制造预制混凝土桩。置于均匀粒状土壤的桩可以安装在中心桩尺寸或附近的喷射管。其他桩可具有两个在两侧安装的水喷射管，以在放置期间提供均匀分布的水射流覆盖。喷射管道和泵选择的设计反映了预期的土壤条件和桩类型。

通过喷射管的施加水压和流速将直接影响受影响的亚级土壤体积。过多的流量和压力可能导致桩的可控性和对准的变化，或者不对准和妥协相邻的桩。水流量或压力太少可以使喷射技术无效。这土壤类型支持桩需要评估并理解。喷射技术无论使用它都会产生局部土壤障碍。实验室测试显示桩喷射可以显着降低放置桩的横向强度，因为该技术可以从周围的土壤基质中侵蚀细土颗粒。桩喷射在粒状土壤中最有效，无需显着凝聚力（互锁）。泵出水软管的水径流，包括侵蚀和浊度控制问题，是需要提前计划的另一个因素。

最重要的挑战可能是桩喷射的任何负面影响都会潜伏。在典型的桩驾驶项目中，使用已知重量和下降高度的桩锤。注意到桩锤在指定的桩长的吹锤允许直接评估桩强度。相反，如果堆被射击其最终尖端高度，则其最终强度容量可以最佳估计，但没有明确确定。

由于这些原因，喷射射击的效果越多，这项技术的建议变得越少。项目成本，完整的项目的最终使用和安全因素会影响允许桩喷射以及在多大程度上的决定。喷射的危险性较小，是通过坚硬的砂土在坚硬的基岩层上方提供的，在最终桩尖端高度上提供已知的承载能力。

两种方法的组合是另一种选择。例如，项目工程师可以指定可以使用绒毛喷射，而是仅通过指定的桩尖升高。这可能会及时提供一些节省，但这些可能是通过调动喷射设备和驱动器的要求抵消。将需要项目特定的成本分析。有些项目指定可以使用桩喷射，但最终5-10'仍然必须用锤子和驾驶钻井件驱动，试图在建筑承包商自行决定中提供两种技术的优势。