因天气原因延误工期而向承包商支付加班费

首先，让我们从EJCDC的一般条件中引用整篇文章。我使用的是2002年的版本，因为那将管理有问题的项目。

“如果承包商因无法控制的延误而无法在合同期限内完成任何部分的工作，则合同期限应延长，延长的数额应等于因延误而损失的时间，如果因此提出索赔……承包商无法控制的延误应包括但不限于业主的行为或疏忽、公用事业业主或其他承包商执行第7条规定的其他工作的行为或疏忽、火灾、洪水、流行病、异常天气状况或天灾。”

假设承包商及时对由于天气原因而损失的天数提出索赔，那么他是否应该索赔取决于“反常天气”一词。You say he claimed 60 days, which amounted to every rain day during the project and all justified days after rain (or snow) when the site was unworkable. Unless the project was in the middle of a desert, clearly the 60 days are not abnormal. Was he due some of the requested days? That would depend on the project location and climate data, and what the definition of "abnormal" is.

首先，如果承包商提出了额外天数的索赔，他应该用数据支持它。根据合同文件，你当时应该向承包商指出，天气延误只是因为“天气异常”，承包商必须提供数据说明为什么要求的60天是异常的。你应该给他足够的时间来收集数据，然后再做出裁决。我认为你没有责任把正常的天气和反常的天气区分开来。

然而，一旦承包商提交了，你应该如何评估它?“不正常”是什么?我自己也想过这个问题，我决定，如果损失的天气天数与平均值相差一个标准偏差，就会被认为是正常的，如果超过这个标准偏差，就会被认为是不正常的。

这在法庭上站得住脚吗?我不是律师，也不提供法律建议，所以我不能说。对于任何变量和数据集，标准偏差都很难计算。此外，我不能绝对肯定这是正确的、客观的度量方法。我能想到的另一个客观衡量标准是，高于平均值的任何数量都是不正常的。不知何故，这似乎是不对的。

如果你在五年前否认这一说法，你似乎做得很好。我希望你有文件来支持我上面提到的步骤。

就我个人而言，在我的大多数项目文书工作中，特别是在线性项目中，我修改了EJCDC的天气通用条件条款。在下一篇专栏文章中，我将讨论处理这个问题的另一种方法。