计时您的变更单

这里发生了很多事情。的EJCDC一般条件说，承包商必须通知工程师，他将作出之内的60天内提出索赔“事件引起的索赔。”因此，从理论上讲，如果超过60天，因为你给了他的详细经过，他有一个要求是没有根据的。他已经通过合同允许寻求进口额外费用的时间。

《通用条件》中的另一段规定承包商必须审查合同文件:1)在投标阶段，2)施工开始前，3)随着施工的进行;当他发现一个不符点时，他要提请工程师注意，在这个不符点被解决之前，不要着手那部分工作。在这种情况下，承包商似乎应该在投标时(毕竟，他提交了一份投标书，其中包括一份超大型进水口的价格)或施工前就发现这个细节的缺失。他早就应该要求澄清了。因此，这一机会窗口似乎也已经过去。

然而，我发现自己同情承包商的困境。投标阶段提交的施工文件存在缺陷。当然，他或其他投标人应该已经发现了一个细节的缺失，并要求最初的工程师提供一个细节。失去的机会。在投标阶段之后，他本可以让工程师注意到这一点，并在工程开始之前就掌握了细节，制定出当时的价格。另一个失去的机会。当你告诉他细节时，他应该评估建造细节的成本，而不是他在竞标时所做的任何假设，并立即告诉你可能涉及的额外成本。但他没有，第三次机会也失去了。

但事实是施工文件有缺陷(不是你的错)。我很难要求承包商承担工程师遗漏的费用。当然，他没有按照合同的要求，但是他按照你给他的细节建造了这个超大的结构。我想你认为这工艺是可以接受的，所以业主得到了好处的工作。也许,因为他未能援用适当的补救措施在他合同,承包商处于弱势的地位,更改订单的价格应该是什么,但是我认为你应该向业主推荐的承包商支付更昂贵的建设。

另一个要考虑的产品这种说法，这是在EJCDC一般条件有关报告和解决差异：“承包人不承担业主或工程师未能在合同文件，除非承包人报告任何冲突，错误，歧义或不一致知道或理应知道其”如果承包商都早得多，附图并不包括关键细节抓？大概。但是，在这种情况下，承包商注意到，在图中的疏漏，把它带到工程师的关注和要求澄清，并没有他被要求以可接受的方式做工作。于是，他错过了最后期限，要求额外支付......他还是赚来的钱。

这是一个很好的问题。合同文件应遵循有关各方：业主，承包商，设计专业（工程师，建筑师，景观设计师）。但可接受的劳动报酬应当始终是一个考虑因素时，因为种种原因，没有发生完全遵守合同文件。