《美国基础设施:小洪水控制》

风暴下水道系统通常与改善的沟渠或运河相关联，已经存在了很长时间。每个城市，镇和村都需要雨水去除系统。事实上，有更多的排水系统比饮用水和卫生下水道系统更多。地下管道是这些的主管。一段时间，特别是在20世纪80年代，需要控制水资源耗尽的峰值率，以及分布式拘留的实践，加快了20世纪90年代的市政实践。建造了数千个小拘留池。大多数人经常被这些拘留池都转向市自有，并保持并保持，但许多人留在私人手中。

ASCE没有对我们的排水基础设施进行分级甚至不承认它是基础设施的组成部分，这意味着什么?它的形状如此之好以至于不引人注意?它的多样性使得它很难被清点，从而量化和评估?或者可能在大多数地方它没有被归类为实用程序，因此评分变得困难？或者我们排水基础设施的公共和私人所有权的结合使得难以评分？

凡是听过当地新闻的人都知道发生了洪水。由防洪堤保护的地区的重大洪水引起了国家媒体的注意，但更频繁的是较小地区的洪水。近年来新英格兰的洪水，以及纳什维尔的洪水，是一个较小的洪水例子。另一个例子是2010年发生在阿肯色州的山洪，造成数人死亡。每年都会发生数百次山洪暴发。在这些情况下，雨水清除系统是否失灵?风暴是否大于设计雨水沟和蓄水池时的设计条件?或者小规模滞留系统是否如预期的那样运行，延迟了峰值流量，但未能减少总流量?

建立拘留池，以减少峰值流量的峰值流水道系统，但不能降低总流量。密西西比河流域的半英亩池塘将帮助市政府从新的发展中降低峰值流量。当它与数千个其他这样的拘留池加入路易斯安那州的堤坝系统时会发生什么？

“我们需要拘留池塘以帮助我们以合理的成本提供排水系统，”Rorene Burns，Centerton City，Arkansas City City of Center Count。“该系统还有助于我们利用洪泛管管理。最近一个泛滥平原我们在计算中考虑了17个蓄水池，并将基础洪水减少了三分之一。这使许多房屋离开了泛滥平原，节省了房主的洪水保险。”

所以在市级需要拘留池。他们做了他们旨在做的工作。他们与风暴下水道和沟同步工作，但他们对下游的主要堤坝可能没有多少工作。现场和市政雨水设计的最新趋势是抗风拘留的低影响力（盖子）。盖子不仅控制峰值流量，而且在风暴期间释放的总流量，从而更好地模仿在任何开发发生之前的条件。

无论是讨论雨水分布式拘留或盖子，它仍然与下游堤坝相关的基础设施 - asce应该考虑加入其基础设施报告卡的东西。