美国基础设施:小型洪水控制

风暴下水道系统通常与改善的沟渠或运河相关联，已经存在了很长时间。每个城市，镇和村都需要雨水去除系统。事实上，有更多的排水系统比饮用水和卫生下水道系统更多。地下管道是这些的主管。一段时间，特别是在20世纪80年代，需要控制水资源耗尽的峰值率，以及分布式拘留的实践，加快了20世纪90年代的市政实践。建造了数千个小拘留池。大多数人经常被这些拘留池都转向市自有，并保持并保持，但许多人留在私人手中。

asce不级别我们的排水基础设施的事实，甚至没有将其识别为基础设施组件意味着什么？它处于如此良好的形状，它不受关注？它多样化的性质使得库存难以库存，从而量化和评估？或者可能在大多数地方它没有被分类为公用事业，因此评分变得困难？或者我们排水基础设施的公共和私人所有权的结合使得难以评分？

任何侦听本地新闻的人都知道发生洪水。由levees保护的主要洪水引起了国家媒体的注意，但更频繁的是较小区域的洪水。近年来新英格兰的洪水以及纳什维尔的洪水是较小洪水的一个例子。另一个例子是阿肯色州的闪现洪水，在2010年杀死了几个人。每年都会出现数百名闪光洪水。雨水去除系统是否在这些情况下失败了？风暴大于风暴下水道和拘留池的设计条件吗？或者小规模滞留系统按预期执行并延迟峰值流量，但不能降低总流量？

建立拘留池，以减少峰值流量的峰值流水道系统，但不能降低总流量。密西西比河流域的半英亩池塘将帮助市政府从新的发展中降低峰值流量。当它与数千个其他这样的拘留池加入路易斯安那州的堤坝系统时会发生什么？

阿肯色州森特顿市规划主任兼河漫滩管理员劳伦·伯恩斯说:“我们需要拘留池来帮助我们以合理的成本建立排水系统。”“这个系统还帮助我们管理泛滥平原。在最近的一个洪泛区项目我们在计算中考虑了17个拘留池，并将基础洪水减少了三分之一。这拿出了许多房屋，洪泛区，拯救了房主对洪水保险。“

所以在市级需要拘留池。他们做了他们旨在做的工作。他们与风暴下水道和沟同步工作，但他们对下游的主要堤坝可能没有多少工作。现场和市政雨水设计的最新趋势是抗风拘留的低影响力（盖子）。盖子不仅控制峰值流量，而且在风暴期间释放的总流量，从而更好地模仿在任何开发发生之前的条件。

无论是讨论雨水分布式滞留还是LID，它仍然是与下游堤防相关的基础设施——ASCE应该考虑在其基础设施报告中增加这一内容。