住宅风力发电不太可能是成本效益

“可再生能源在美国永远行不通，”那些自认为是太阳能和风能实用主义者的人标准地咆哮着。他们抛出一个又一个毫无根据的借口，坚持我们肮脏的化石燃料现状，而在这个问题上忽视了真正的科学和经济。最近，我很高兴，但不是特别惊讶，读了一个故事彭博新能源财经这表明，在澳大利亚，风力发电比煤炭或天然气发电更便宜。即使不考虑澳大利亚的碳税，风力发电仍比其他行业高出14%。具有成本竞争力的可再生能源时代已经来临。

同时，这里在美国，我们落后，像往常一样。事实上，当通过化石燃料的巨头的煤炭有色眼镜没见过，是能源效率和可再生能源是爱国的选择- 直接和积极影响美国经济，环境和安全的选择。在我家，我们已经深能改造，并增加了4千瓦的太阳能电池阵列，并会增加了风力发电，但对当地风安装程序的建议。He suggested that unless we could get a tower up to the optimal 80'–100' height, where average wind speeds might top the 7–9 mph minimum needed to make the blades spin, we wouldn’t get much out of a standard wind turbine. Living in town like we do, that’s (pardon the pun) a tall order.

这样一来，居住在乡村的人们就可以使用风力发电了，最好是建在山脊上，在那里可以建一座塔，把风力发电的叶片安装到树顶。如果你碰巧住在被风吹过的平原上，你可能很适合使用风能，但在美国的大部分地区，你最好使用光伏板，或者通过“绿色能源”项目从电力公司获得风能。许多公用事业单位会允许你在电费上多付一点钱，然后这些公用事业单位会从“绿色”来源你指定的金额(例如，(如风能、太阳能等)。好吧，所以你实际上看不到那些绿色的电子在你的房子里，但是你的化石燃料的能量在整体的能量组合中被抵消了。

令人失望的?对不起。我知道我们很多人现在都想要便宜、可靠、可再生的能源，但事实是，像风能这样的技术最适合实用规模的风电场，而不是单个的住宅涡轮机。尽管最近的一些“创新”试图绕过标准水平轴风力涡轮机(HAWTs)运行所需的更高风速，但在成本或可靠性方面，没有一个能够超越HAWT。

垂直轴风力涡轮机(VAWT)

垂直轴风力涡轮机（VAWTs），而美丽和迷人的观赏性，看起来像一个新的创新，但实际上已经存在了几十年。尽管它们能够函数在较低的风速下，和它们的低振动操作允许它们被安装在某些屋顶结构（避免了对塔的需要），其固有的不稳定性，倾向失速在阵风，以及更高的成本有让他们被用的HAWT的竞争力。有几家公司正在试图制定出扭结，但对于住宅使用一个强大的垂直轴风力发电机成本仍然远远超过上一塔住宅HAWT。霍尼韦尔的命运多舛Windtronics涡轮看上去就像一个自行车大轮带散热片，并声称工作0.5英里每小时风，但霍尼韦尔的营销不匹配的现实 -《消费者报告》据估计，一台风力涡轮机需要56年才能收回最初的投资。

我对民用风力发电的建议?鼓励你的公用事业投资于公用事业规模的风电场。这是最划算的风能发电方式。哎呀，看起来这可能是最划算的发电方式了。