住宅风力发电不太可能是成本效益

“可再生能源将永远不会在美国工作，”去那些谁认为自己对太阳能和风能发电实用主义者的标准咆哮。他们扔了未经证实的借口坚持我们的肮脏的化石燃料的现状后借口，而忽略了在这个问题上真正的科学和经济学。最近我很高兴，但并不感到特别惊讶，从读故事彭博新能源财经这表明，在澳洲的风电比现在无论从煤或天然气发电更便宜。即使澳大利亚的碳税在没有被分解，风力发电仍14％击败了其他人。成本竞争力的可再生能源的时代已经来临。

同时，这里在美国，我们落后，像往常一样。事实上，当通过化石燃料的巨头的煤炭有色眼镜没见过，是能源效率和可再生能源是爱国的选择-直接和积极影响美国经济、环境和安全的选择。在我家，我们进行了深度能源改造，增加了一个4千瓦的太阳能阵列，如果没有当地风能安装人员的建议，我们还会增加风力发电。他建议说，除非我们能把塔建到80' -100 '的最佳高度，平均风速可能会超过7-9英里每小时的最低需要，使叶片旋转，否则我们不会从一个标准的风力涡轮机得到很多。像我们这样住在城里，那(请原谅我的双关语)是一项艰巨的任务。

这遇事推诿住宅风力发电谁住在乡村，最好的山脊顶部，其中塔可以构造以获得树梢上面那些叶片的乡亲。If you happen to live on the windswept plains, you might have a good spot for wind power, but in most of the country, you’re better off using photovoltaic panels or getting your wind power from your electric utility via a “green source” program. Many utilities will allow you to pay a little extra on your electric bill, and then the utility will source the amount you specify from “green” (i.e., wind, solar, etc.) sources of power. OK, so you don’t actually see those green-sourced electrons at your house, but your fossil fuel-sourced power is offset somewhere in the overall power mix.

令人失望？抱歉。我知道很多人都希望便宜，可靠，可再生能源的权利，但事实是，风电等，技术是最适合于公用事业规模的风力发电场，而不是个人住宅的涡轮机。虽然最近的一些“创新”试图绕过需要的标准，水平轴风力涡轮机（的HAWT）运作的高风速，没有已经能够击败HAWT在成本和可靠性方面。

的垂直轴风力发电机（VAWT）

垂直轴风力涡轮机（VAWTs），而美丽和迷人的观赏性，看起来像一个新的创新，但实际上已经存在了几十年。尽管它们能够函数在较低的风速下，和它们的低振动操作允许它们被安装在某些屋顶结构（避免了对塔的需要），其固有的不稳定性，倾向失速在阵风，以及更高的成本有让他们被用的HAWT的竞争力。有几家公司正在试图制定出扭结，但对于住宅使用一个强大的垂直轴风力发电机成本仍然远远超过上一塔住宅HAWT。霍尼韦尔的命运多舛Windtronics涡轮看上去就像一个自行车大轮带散热片，并声称工作0.5英里每小时风，但霍尼韦尔的营销不匹配的现实 -消费者报告估计，Windtronics涡轮将采取56年，以偿还其原始投资。

我对住宅风电的建议？鼓励公用事业投资于公用事业规模的风力发电场。这是最经济有效的方法来从风发电。哎呀，这看起来可能是最符合成本效益的方式来产生电力，期。