美国基础设施:小型防洪

雨水管系统它通常与改进型的沟渠相连，已经存在很长时间了。每个城市、城镇和村庄都需要一个雨水清除系统。事实上，这里的排水系统比饮用水和卫生下水道系统还多。地下管道是这些技术的主力。一段时间以前，特别是在1980年代，人们认识到需要控制水流失的最高速度，开始实行分散拘留，并在1990年代作为一种市政作法而加速。修建了数千个小型蓄水池。大多数情况下，这些蓄水池被移交给市政当局拥有和维护，但许多仍在私人手中。

ASCE没有对我们的排水基础设施进行评级，甚至不承认它是基础设施的组成部分，这意味着什么?它的形状如此之好以至于没有引起注意?它的多样性使得它很难进行盘点，从而难以量化和评估?也有可能在大多数地方它不被归为a类实用程序，因此评分变得困难?还是因为我们的排水基础设施的公有和私有相结合，使得评级变得困难?

任何收听当地新闻的人都知道发生了洪水。防洪堤保护地区的主要洪水引起了国家媒体的关注，但更频繁的是较小地区的洪水。近年来新英格兰的洪水，以及纳什维尔的洪水，就是小洪水的一个例子。另一个例子是2010年发生在阿肯色州的山洪暴发，造成数人死亡。每年都有数百起山洪暴发。在这些案例中，雨水清除系统失败了吗?风暴是否比设计雨水渠和蓄水池所依据的设计条件更大?还是小规模的滞留系统能够达到预期的效果，延迟了峰值流量，但未能减少总流量?

建造蓄水池是为了减少暴雨下水道系统的峰值流量，但不是为了减少总流量。在密西西比河流域建一个半英亩的池塘将有助于市政当局减少新开发项目的峰值流量。当它与成千上万个这样的蓄水池连接到路易斯安那州的防洪堤系统时，会发生什么?

“我们需要这些蓄水池，以帮助我们以合理的成本建立排水系统，”阿肯色州森顿市的规划主管、洪泛区管理员洛琳·伯恩斯(Lorene Burns)说。“这个系统也帮助我们管理洪泛区。在最近的一个泛滥平原我们在计算中考虑了17个蓄水池，并将基础洪水减少了三分之一。这使得许多房屋搬出了洪泛区，挽救了购买洪水保险的房主。”

因此，在城市一级需要蓄水池。他们做着他们应该做的工作。它们与雨水下水道和沟渠同步工作，但对下游的大堤可能作用不大。场地和城市雨水设计的最新趋势是倾向于低影响开发(LID)，而不是雨水滞留。LID不仅可以控制峰值流量，还可以控制风暴期间释放的总流量，因此可以更好地模拟任何开发发生之前的条件。

无论是讨论雨水分配滞留还是LID，它仍然是与下游堤坝相关的基础设施——ASCE应该考虑将这一点添加到其基础设施报告卡中。