美国基础设施：小防汛

雨水下水道系统，通常与改善沟渠或沟渠，已经存在了很长一段时间。每到一个城市，镇，村需要雨水排除系统。事实上，有更多的排水系统之外还有饮用水和下水道系统。地下管道是这些主力。前一段时间，尤其是在20世纪80年代，需要以控制水跑了被认可的峰值速率，以及分布式拘留的做法开始，加快在90年代市政实践。成千上万的小池塘拘留建成。大多数情况下，这些拘留池塘被移交给市政当局拥有和维护，但很多仍留在私人手中。

这ASCE不分级我们的排水设施甚至不承认它作为一个基础组件的意思，这一事实？这就是在这样良好的状态，它吸引了没注意？其多元化的特性使得它难以库存，从而量化和评估？或者可能是在大多数地方它不归类为效用，因此分级变得困难？或者说，我们的排水设施品牌分级困难的公有制和私有制的组合？

任何人谁听当地新闻知道洪水发生。由堤坝保护区的大洪水吸引全国媒体的关注，但更频繁泛滥的较小的区域。在新英格兰的泛滥在最近几年，以及在纳什维尔，小洪水的一个例子。另一个例子是，每年在阿肯色州山洪暴发，造成几个人在2010年数百山洪的发生。难道雨水排除系统在这些情况下会失败呢？是风暴比设计条件，在其上下水道及拘留池塘设计更大？还是因为小规模的拘留制度取得预期效果，延缓洪峰流量，但不能降低总流量？

拘留池塘建造，以减少人流高峰风暴下水道系统，而不是减少流动的总量。在密西西比河流域一个半英亩的池塘将有助于市政当局减少了新的发展高峰流量。当它加入了与其他成千上万的这种拘留池塘在路易斯安那州堤坝系统，会发生什么？

“我们需要拘留池来帮助我们以合理的成本有一个排水系统，”洛伦烧伤，策划总监和滩区管理员市Centerton，阿肯色州的说。“这个系统也有助于我们与泛滥平原管理。在最近的一篇漫滩项目中，我们花了17个拘留池塘考虑在计算和减少三分之一的基础洪水。这花了许多家庭走出滩区，节省洪水保险的房主“。

所以，在市一级，需要拘留池塘。他们这样做，他们的目的是做的工作。他们与雨水管道和沟渠同步工作，但他们可能不会对下游堤防的主要做多。在现场，市雨水设计的最新趋势是在雨水滞留有利于低影响开发（LID）。LID不仅控制峰值流量也是在风暴期间释放的总流量，从而更好地模仿条件的任何发展之前发生。

不管是讨论雨水分布拘留或盖子，它仍然是关系到下游防洪堤基础设施 - 这ASCE应该考虑增加对基础设施的成绩单。