只要说不……对滞留池
土木工程师设计它们,风景园林师不喜欢它们,开发商想知道我们为什么需要它们,市政工程师经常需要它们——我讨厌它们。留池和留池已成为标准雨水管理在美国大部分地区的商业和住宅项目。它们最初是用于防洪的,后来也被纳入了水质要求。它们能相当好地减弱来自新开发地区的峰值流量,但它们的效用仅止于此。以下是我不喜欢留校池的几个原因:
他们占用了宝贵的土地
滞留和滞留池通常是为20-100年回返时间间隔的风暴而设计的,因此其容量很少被充分利用。结果,地上就会有一个大洞,很碍眼,对孩子们有潜在的危险,而且除了偶尔下雨的时候,基本上没什么用。
他们不强调数量
滞留池和贮水池很少处理雨水水量问题。典型的雨水管理规定处理的是最大流量和水质,但没有处理从场地流出的实际水量,而不是渗入地面的水量。正因为如此,即使是设计良好的蓄水池,也会大大减少地下水的补给,从而导致干旱,增加河道的侵蚀,并限制了植物可利用的水量。
它们提供最低的水质
关于滞留池的典型雨水法规主要从两方面来处理水质问题:滞留时间和/或水质单元。通常,法规允许通过要求“第一次冲洗”(通常约1/2“降雨)在24-48小时内扣留和释放水质来解决。他们的想法是,在这段时间里,大部分溶解的固体会沉淀下来,释放出来的水会相当干净。然而,非常细小和高溶性的颗粒在此期间往往不会沉降,油、油脂、金属和其他污染物也无法有效去除。专利的水质装置通常性能更好,但必须与池塘或其他方法结合使用,通常是昂贵和维护密集。
不要误解我的意思,我们有蓄水池比没有更好,但是有更有效的方法来管理雨水。就像任何事情一样,一种方式并不一定适用于所有的情况,有时蓄水池是最好或唯一的解决方案。我已经设计了不少的滞留池,而且我相信我还会设计更多的滞留池,但我总是首先考虑以下方法,并穷尽这些可能性。
Raingardens / Bioretention
随你怎么称呼它们,雨水,生物养分,生物沼泽等等,它们都是基于相同的基本原则——利用景观和土壤来管理和处理雨水。水草在降低峰值径流率、增加地下水补给和改善水质方面非常有效。它们还可以减少用于灌溉的饮用水,为野生动物提供栖息地。景观区往往失去了机会,因为他们是提高种植床。通过抑制这些种植床可以保持景观的美感,它们还可以服务于雨水管理的额外目的。
可渗透的路面
可渗透的路面可以以沥青、混凝土、铺路石或塑料网格的形式来保护土壤。透水铺装系统可以降低峰值径流率,增加地下水补给,改善雨水水质,减少热岛效应。这些系统多用途且成本具有竞争力,特别是在土地昂贵或难以获得的地区。
湿地
湿地是大自然管理雨水数量、质量和流量的方式,而且非常有效。现有的、改进的、建造的和模块化的湿地系统除了提供野生动物栖息地外,还可以用来管理雨水的数量、速率和质量。从自然世界中寻找设计线索是非常有意义的,而湿地非常适合有空间和环境(土壤、水源等)条件的项目。
绿色屋顶
绿色屋顶它们有各种形状和大小,密集的和广泛的,模块化的和建立的,倾斜的和平的,但它们都有相同的基本好处。从雨水的角度来看,绿色屋顶减少峰值和总径流,改善水质,提供蒸散发。其他的好处包括延长屋顶寿命,减少冷却和加热负荷,减少城市热岛效应,野生动物的栖息地和审美吸引力。
雨水收集
大量的水落在我们建筑物的屋顶上,这通常会导致径流增加。通过捕捉这些降雨并将其用于景观灌溉和/或建筑内的灰水,可以节省资金、水和能源,增加地下水的补给,改善水质。
上述方法只是可以用来管理雨水而非滞留池的许多最佳管理方法中的一小部分。单独使用或组合使用,它们可以提供更好的雨水质量、减少径流、增加地下水补给、减少峰值流量、减少饮用水的使用和其他许多好处。关于这些最佳管理实践的另一个伟大的事情是,它们通常可以节省所有者的资金,无论是在最初的成本和长期的操作和维护成本。我不知道你是怎么想的,但对我来说,这听起来像是一个“无需大脑思考的事情”。
与许多绿色方法和技术一样,最大的阻碍往往是知识的缺乏。设计工程师、承包商、业主和雨水调度员缺乏相关知识。克服知识匮乏的最好方法就是教育自己和他人,并尝试一下这些最佳管理实践。了解它们的最好方法是设计和使用它们。波特兰市和华盛顿州西雅图市有非常好的现成资源,乔治亚王子县的马里兰州和无数其他项目已经开始在全国各地实施这些系统。
鲍勃Faulhaber
Bob是TN注册专业工程师,拥有土木工程硕士学位,在项目规划、设计和管理方面有超过十年的经验。Bob是绿色建筑运动的先锋,在2005年获得LEED认证。他对可持续发展充满热情,并就绿色建筑和可持续发展进行演讲和写作,努力教育设计社区和普通公众。