从动桩与喷射桩 - 比较

用传统的打桩锤和打桩钻机在稠密的土壤中放置长桩是一项耗时的工作。与传统的打桩相比，喷桩技术可以节省大量的时间和成本，而且在适当的情况下，喷桩技术完全不需要驱动钻机。喷桩设备通常由带引线的吊车、带连接软管的喷桩管和喷泵组成。喷桩可用于大多数类型的钢桩、木桩和混凝土桩。如果预期要喷射，可以用已经现浇的喷射管预制混凝土桩。放置在均匀颗粒土中的桩可以安装通过或靠近中心桩尺寸的射流管。其他桩可能有两个水射流管安装在任何一边，以提供均匀分布的水射流覆盖在放置。射流管出口的设计和泵的选择反映了预期的土质条件和桩的类型。

所施加的水压力和通过射流管的流量将直接影响影响的地基土体积。过多的流量和压力可能会导致正在施工的桩的可控性和对中性差，或对中不齐，危及相邻桩。水流量或压力过小会使喷射技术失效。的类型的土壤支撑这些桩需要评估并理解。喷射技术无论使用它都会产生局部土壤障碍。实验室测试显示桩喷射可以显着降低放置桩的横向强度，因为该技术可以从周围的土壤基质中侵蚀细土颗粒。桩喷射在粒状土壤中最有效，无需显着凝聚力（互锁）。泵出水软管的水径流，包括侵蚀和浊度控制问题，是需要提前计划的另一个因素。

最重要的挑战可能是，喷桩的任何负面影响都是潜在的。在典型的打桩工程中，采用已知重量和落差的打桩锤。注意桩锤在指定桩长下的打击次数，可以直接评估桩身强度。相反，如果一桩被喷到它的最终端标高，它的最终强度充其量只能由经验估计，但不能具体确定。

由于这些原因，喷射的效果越不确定，推荐的技术就越少。项目成本、已完成项目的最终用途和安全因素将影响是否允许喷桩的决定，以及在多大程度上。另一种风险较小的使用方法是通过坚固的基岩层之上的坚硬砂土，基岩层在最终桩端标高处具有已知的承载力。

两种方法的结合是另一种选择。例如，项目工程师可以指定可以使用喷桩，但只能通过指定的桩顶标高。这可能会节省一些时间，但这将被同时调动喷射设备和驱动钻机的需求所抵消。需要对项目进行具体的成本分析。一些项目规定可以使用喷桩，但最后的5-10 '仍然必须使用锤子和打桩机，这试图在施工承包商的判断下提供这两种技术的优点。