处理合同价格与最终付款申请之间的差异

你可能有几件事之一。首先，承包商的索赔可能是合法的。设计工程师对土方数量的计算可能是错误的。其次，承包商可能无法理解“土方工程”中包含的内容。由于您说这是一项道路扩展项目，我认为包括在现有道路之外的工作，通过去除表土和过量或不合适的地球来削弱表面。也许承包商正在思考表土删除是土权的一部分，当它实际上是另一个薪水项目的一部分。

或者，第三，也许承包商对如何计算土方数量的思想。也许他给你卡车码，数量在拆除前占地面积。然而，这种差异不应该占数量的三倍，也不应该是表土的差异。最后，我想承包商可能夸大了土方数量，希望你不会注意到，或者正在努力弥补在另一个项目上赔钱。

让我们假设第一个情况是这种情况，合同中的土方数量是错误的。也许调查是错误的。也许假设的表土深度错误。也许数量的计算错了。如果是这种情况，那么承包商真的做了他所说的工作量：计划数量的三倍。

但是，一旦工作完成后，如何证明这一点？证明它将在删除表皮并进行另一次计算后的额外调查镜头。我相信施工合同的一般条件在完成工作之前，施工合同的一般条件说出了这些变化的内容。承包商在这种情况下没有这样做，我担心即使这项工作已经完成，也担心额外的土方制度的索赔。

那么承包商应该做些什么来避免这种情况？毕竟，一个单位价格合同应该向承包商公平公平，以便他为完成实际工作得到报酬。基于计划数量的付款是一种懒惰的方式，以避免在现场测量。它对承包商提供了额外的风险。

在这种情况下，他应该随着工作的作用而一直在跟踪土方。在10％到25％之间的某个地方，他应该注意到计划数量不正确。这将有足够的时间进行现场测量并确认要完成的实际土方数量。承包商会有他的全部金额。

您可以做的最好的是检查地球数量的原始计算，并寻找错误。如果没有一个，请在网站上寻找任何证据，以建议额外的工作是索赔金额。如果您能找到此类证据，请支付金额，或尽可能多地支付金额。如果你找不到任何，否认金额。希望承包商永远不会再发生这种情况。