不合格沥青的处理责任

我必须做很多假设来回答这个问题;即使有这些假设，我也不知道我能不能回答。首先，你和转包方有分包协议吗?我想没有，因为你没提过。我的经验是，总承包商和分包商之间的很多工作都是在没有签订合同的情况下完成的。这不是好。

你是否取了额外的沥青岩心?这可能会否定或证实最初的测试，并可能隔离某些具有足够质量的领域。很有可能，大部分的沥青可以保留下来并加以处理。当然，如果额外的测试证明第一次测试是正确的，或者可能只有少量的沥青是好的，你将不会有更多的领先。

事实上，你和开发商的工程师认为沥青“看起来不错”是没有后果的。测试结果决定了沥青成品表面的“外观”。在沥青测试中，我一直处于开发商工程师和城市工程师的位置，在这个案例中，我支持城市工程师。沥青需要脱落。我假设沥青是坏的，因为(没有一个测试实验室可用来建立一个正确的滚动模式)，沥青层没有压实正确。你必须同意，在铺设的时候，缺乏测试和依赖感觉和经验是造成问题的原因。

谁应该为此买单?在没有合同规定谁应该支付的情况下，我会根据项目所在地区的行业惯例来决定。当沥青铺设时，谁通常会确保测试实验室的代表在场，以建立适当的压实滚动模式?一般是分包商还是总包商?通常会有人承担这个责任，但在你的情况下，不是有人干的。如果在你的地区分包商通常雇佣实验室代表在现场确认滚动模式，那么似乎分包商应该支付。但是，如果在你们地区，通常由总承包商安排实验室服务和测试，那么恐怕你们要付钱。

如果这一点不清楚，我可能会根据适当的表现，考虑谁是最接近工作、得失最多的人。看来是沥青承包商。在工作要完成的那天，分包商的领班肯定注意到实验室代表不在那里。在这种情况下，为什么要继续铺就1.6车道英里的街道呢?这已经足够让他要求一个实验室代表在场来确认正确的程序了。在实验室代表被叫到现场之前，他应该拒绝做任何铺路工作。

然而，作为总承包商，你应该足够熟悉沥青铺设，知道实验室代表应该在场。在这种情况下，你为什么让分包商继续?或者，如果分包商拒绝了，说这是你的责任，你为什么不打电话给实验室，向分包商追讨这笔费用?

在缺乏其他信息的情况下，我认为分包商应该支付拆除坏沥青和重新铺设街道的费用。如果在谁应该安排实验室代表出席的问题上存在任何不确定性，你可能会发现你自己分担费用。