更改订单的时间安排

这里发生了很多事情。的EJCDC一般条款规定，承包人必须在引起索赔的事件发生后60天内通知工程师提出索赔。So, in theory, if more than 60 days passed since you gave him the detail, he has no basis for a claim. He has passed the time the contract allows to seek extra cost for the inlet.

《通用条件》中的另一段规定，承包商必须审查合同文件:1)在投标阶段，2)在施工开始前，3)在施工过程中;当他发现一个差异时，他应该让工程师注意，在差异解决之前，不要继续那部分工作。在这种情况下，承包商要么在投标时(毕竟，他提交的投标包括了超大入口的价格)，要么在施工之前就发现了这个细节的缺失。他早就应该寻求澄清了。这样看来，机会之窗也已经过去了。

然而，我发现自己同情承包商的困境。投标阶段提交的施工文件有缺陷。当然，他或其他投标人应该发现一个细节缺失，并向原始工程师询问一个细节。失去的机会。投标阶段一结束，他就可以让工程师注意到这个问题，并在工作开始前就准备好细节，在那时制定价格。另一个失去的机会。当你告诉他细节的时候，他应该根据这个细节和他在投标中做出的任何假设来评估建造成本，并立即告诉你可能涉及的额外成本。他没有这样做，第三次机会就这样失去了。

但事实是施工文件有缺陷(不是你们的过错)。我很难让承包商承担工程师遗漏的费用。当然，他没有遵守合同的规定，但是他根据你给他的细节建造了这个超大的建筑。我认为你认为工艺是可以接受的，所以业主已经得到了工作的好处。也许,因为他未能援用适当的补救措施在他合同,承包商处于弱势的地位,更改订单的价格应该是什么,但是我认为你应该向业主推荐的承包商支付更昂贵的建设。

另一项要考虑的是这句话,这是在EJCDC一般条件有关的报告和解决差异:“承包人不得承担业主或工程师未能报告任何冲突、错误,模棱两可,或在合同文件差异,除非承包商知道或应该知道合理。“承包商应该更早发现图纸中没有包含一个关键细节吗?”可能。但在这种情况下，承包商注意到了图纸中的遗漏，并提请工程师注意并要求澄清，并以可接受的方式完成了要求他完成的工作。所以他错过了要求额外报酬的最后期限……他仍然在赚钱。

这是一个好问题。所有相关方:业主、承包商和设计专业人员(工程师、建筑师、景观设计师)应遵守合同文件。但是，无论出于何种原因，在没有完全遵守合同文件的情况下，可接受的工作的报酬应始终作为一种代价。