美国基础设施:小型防洪

雨水下水道系统，通常与改善沟渠或沟渠，已经存在了很长一段时间。每到一个城市，镇，村需要雨水排除系统。事实上，有更多的排水系统之外还有饮用水和下水道系统。地下管道是这些主力。前一段时间，尤其是在20世纪80年代，需要以控制水跑了被认可的峰值速率，以及分布式拘留的做法开始，加快在90年代市政实践。成千上万的小池塘拘留建成。大多数情况下，这些拘留池塘被移交给市政当局拥有和维护，但很多仍留在私人手中。

ASCE没有对我们的排水基础设施进行评级，甚至不承认它是基础设施的组成部分，这意味着什么?它的形状如此之好以至于不引人注意?它的多样性使其难以进行盘点，从而难以量化和评估?或者可能在大多数地方它不被归类为a实用程序，因此分级变得困难？或者说，我们的排水设施品牌分级困难的公有制和私有制的组合？

任何收听当地新闻的人都知道会发生洪水。防洪堤保护地区的大洪水引起了国家媒体的关注，但更频繁的是较小地区的洪水。近年来新英格兰的洪水，以及纳什维尔的洪水，都是较小洪水的一个例子。另一个例子是2010年发生在阿肯色州的山洪暴发，造成数人死亡。每年都有数百起山洪暴发。在这些案例中，雨水清除系统失败了吗?风暴是否比设计雨水渠和蓄水池所依据的设计条件更大?还是说，小规模的滞留系统发挥了预期的作用，推迟了高峰流量，但未能减少总流量?

拘留池塘建造，以减少人流高峰风暴下水道系统，而不是减少流动的总量。在密西西比河流域一个半英亩的池塘将有助于市政当局减少了新的发展高峰流量。当它加入了与其他成千上万的这种拘留池塘在路易斯安那州堤坝系统，会发生什么？

“我们需要拘留池来帮助我们以合理的成本有一个排水系统，”洛伦烧伤，策划总监和滩区管理员市Centerton，阿肯色州的说。“这个系统也有助于我们与泛滥平原管理。在最近的一篇泛滥平原我们在计算中考虑了17个蓄水池，并将基础洪水减少了三分之一。这使得许多房屋离开了洪泛区，拯救了那些购买洪水保险的房主。”

所以，在市一级，需要拘留池塘。他们这样做，他们的目的是做的工作。他们与雨水管道和沟渠同步工作，但他们可能不会对下游堤防的主要做多。在现场，市雨水设计的最新趋势是在雨水滞留有利于低影响开发（LID）。LID不仅控制峰值流量也是在风暴期间释放的总流量，从而更好地模仿条件的任何发展之前发生。

不管是讨论雨水分布拘留或盖子，它仍然是关系到下游防洪堤基础设施 - 这ASCE应该考虑增加对基础设施的成绩单。