美国基础设施：小型防洪

雨水管系统，通常与改良的沟渠或运河相连，已经存在了很长时间。每个城市、城镇和村庄都需要一个雨水清除系统。事实上，有更多的排水系统比饮用水和卫生排水系统。地下管道是其中的主力。一段时间以前，特别是在20世纪80年代，人们认识到有必要控制水流失的峰值速度，于是开始了分布式拘留的做法，并在20世纪90年代加速成为一种市政做法。建造了数千个小蓄水池。大多数情况下，这些拘留池被移交给市政当局拥有和维护，但许多仍在私人手中。

ASCE没有对我们的排水基础设施进行评级，甚至没有将其视为基础设施的组成部分，这意味着什么?它的形状如此之好以至于不引人注意?它的多样性使其难以进行清点，从而难以量化和评估?或者可能在大多数地方它没有被归类为实用程序，因此评分就变得困难了?抑或是我们的排水基础设施的公有和私有结合使得评级变得困难?

任何听过当地新闻的人都知道洪水发生了。大堤保护区域的大洪水引起了国家媒体的注意，但更频繁的是小区域的洪水。近年来新英格兰的洪水，以及纳什维尔的洪水，都是较小洪水的例子。另一个例子是2010年发生在阿肯色州的山洪暴发，造成数人死亡。每年都会发生数百起山洪暴发。在这些情况下，雨水清除系统是否出现故障?风暴是否比设计风暴下水道和蓄水池的设计条件大?还是小规模的滞留系统按照预期运行，延迟了峰值流量，但未能减少总流量?

建造滞留池是为了减少暴雨下水道系统的峰值流量，但不是为了减少总流量。密西西比河流域的半英亩池塘将有助于市政当局减少新开发项目的高峰流量。当它与路易斯安那州的堤坝系统中成千上万的其他拘留池连接在一起时会发生什么?

阿肯色州森特顿市的规划总监兼漫滩管理员洛伦·伯恩斯说：“我们需要滞留池来帮助我们以合理的成本建立排水系统。”。“该系统还可以帮助我们管理漫滩泛滥平原工程计算中考虑了17个蓄水池，基准洪水减少了三分之一。这使得许多房屋离开了洪水平原，为房主节省了洪水保险。”

因此，市级的拘留池是必要的。它们做它们被设计来做的工作。它们与下水道和沟渠同步工作，但对下游的主要堤坝可能没有太大作用。最近场地和市政雨水设计的趋势是倾向于低影响开发(LID)，而不是雨水滞留。LID不仅控制峰值流量，还控制风暴期间释放的总流量，从而更好地模拟发生任何发展之前的条件。

无论是讨论雨水分布的滞留还是LID，它仍然是与下游堤坝相关的基础设施——ASCE应该考虑增加其基础设施报告卡。