住宅风力发电不太可能具有成本效益

“可再生能源永远不会在美国起作用，”那些认为自己在太阳能和风能方面是实用主义者的标准咆哮。他们抛出一个又一个未经证实的借口，坚持我们肮脏的化石燃料现状，而忽视了这个问题上真正的科学和经济学。最近，我很高兴，但不是特别惊讶，读了一个故事彭博新能源财经这表明，在澳大利亚，风力发电比煤炭或天然气发电更便宜。即使不考虑澳大利亚的碳排放税，风力发电仍以14%的优势击败了其他行业。具有成本竞争力的可再生能源时代已经来临。

与此同时，在美国，我们像往常一样落后了。事实是，如果不透过化石燃料巨头们的有色眼镜去看，这是不可能的能源效率和可再生能源是爱国的选择-直接和积极影响美国经济、环境和安全的选择。在我家，我们进行了深度能源改造，增加了一个4千瓦的太阳能阵列，如果没有当地风能安装人员的建议，我们还会增加风力发电。他建议，除非我们能造出一个能达到最佳80 -100英尺高度的塔，平均风速可能会超过使叶片旋转所需的最低7-9英里每小时，否则我们无法从标准的风力涡轮机中获得多少好处。像我们一样住在城里，那是(请原谅我的双关语)一个很高的要求。

这样一来，居住在乡村的人们就只能使用风力发电了，最好是建在山脊上，在那里可以建一座塔，把风力发电叶片挂在树梢上。如果你碰巧住在被风吹拂的平原上，你可能会很适合风力发电，但在美国的大部分地区，你最好使用光伏电池板，或者通过“绿色能源”计划从电力公司获得风力发电。许多公用事业公司会允许你在电费上多付一点钱，然后公用事业公司会从你指定的“绿色”来源(例如，你可以从“绿色”来源)。(如风能、太阳能等)电力来源。好吧，所以你实际上看不到这些绿色电子在你的房子里，但是你的化石燃料产生的能量在整体能量组合中被抵消了。

令人失望的?对不起。我知道我们很多人现在都想要便宜、可靠、可再生的能源，但事实是，像风能这样的技术最适合于公用事业规模的风电场，而不是单个的住宅涡轮机。尽管最近的一些“创新”试图绕过标准水平轴风力涡轮机(HAWTs)运行所需要的更高风速，但在成本或可靠性方面，没有一个能够超越HAWT。

垂直轴风力涡轮机(VAWT)

垂直轴风力涡轮机(VAWTs)，虽然美丽和迷人的观看，看起来像最近的创新，但实际上已经存在了几十年。虽然它们能够在较低的风速下工作，而且它们的低振动操作允许它们安装在一些屋顶结构上(不需要塔)，但它们固有的不稳定性、在大风中失速的倾向以及较高的成本使它们无法与HAWTs竞争。有几家公司正在尝试解决这个问题，但一套用于住宅的功能强大的VAWT的价格仍远高于一套塔楼上的住宅HAWT。霍尼韦尔(Honeywell)时运不佳的风电涡轮机看上去就像一个带鳍的大自行车轮子，号称能在每小时0.5英里的风速下工作，但霍尼韦尔的营销与现实不符《消费者报告》据估计，一台风力涡轮机需要56年才能收回最初的投资。

我对住宅风力发电的建议?鼓励你的公用事业投资于公用事业规模的风力发电场。这是最具成本效益的风力发电方式。哎呀，看起来这可能是最划算的发电方式了。