住宅风能不可能具有成本效益

“可再生能源永远工作在美国,“是那些认为自己的标准咆哮对太阳能和风能的实用主义者。他们未经证实的后呕吐的借口借口坚持我们肮脏的化石燃料的现状,而忽略真正的科学和经济上的问题。最近我很高兴,但不是特别惊讶,读一个故事彭博新能源财经显示,在澳大利亚风能现在低于从煤或天然气发电。即使在澳大利亚的碳排放税不计入,风力发电仍然击败其他的14%。成本上可再生能源的时代已经到来。

与此同时,在美国,我们落后,像往常一样。真理,当没有看到通过化石燃料的coal-colored眼镜巨头、能源效率和可再生能源是爱国的选择——选择直接和积极的影响美国经济,环境,和安全。在我家,我们deep-energy改造和增加了4千瓦的太阳能电池阵列,会添加风能但对于当地风安装程序的建议。他建议,除非我们可以得到一个塔最优80‘-100’的高度,在平均风速可能维持最高时速最低需要使叶片旋转,我们不会得到太多的一个标准的风力涡轮机。像我们一样生活在城镇,(原谅双关语)一个艰巨的任务。

将住宅风力发电的人住在这个国家,最好是在山脊上,一个塔可以建这些叶片在树顶之上。如果你碰巧住在被风吹的平原,您可能有一个风力发电的好点,但在大多数的国家,你最好使用光伏板或让你从你的电力公司通过风力发电“绿色源”计划。许多实用程序将允许你付一点额外的电费,然后该实用程序将源代码从“绿色”(即您指定。、风能、太阳能等)的电力来源。好,所以,你并没有真正看到那些green-sourced电子在你家,但是你的化石fuel-sourced权力抵消在整个权力混合。

令人失望的?对不起。我知道很多人想要便宜,可靠,可再生能源,但事实是,风力发电技术最适合于公共事业公司规模的风力发电场,不是个人住宅涡轮机。虽然一些最近的“创新”试图绕过风速越高所需的操作标准,水平轴风力涡轮机(HAWT),没人能打败HAWT成本或可靠性。

一种风力发电机(VAWT)

种风力涡轮机(VAWTs),而美丽和迷人,像最近的一次创新,但实际上已经存在了几十年。虽然他们能够在较低风速函数,和他们的低振动操作允许他们被安装在屋顶结构(无需塔),其固有的不稳定,倾向于在阵阵大风,和高成本使他们与hawt竞争。几家公司正在试图找出缺陷,但一个健壮的VAWT住宅使用成本比住宅HAWT塔。霍尼韦尔命运多舛的Windtronics涡轮看起来就像一个大车轮与鳍和传说在每小时0.5英里的大风,但霍尼韦尔的营销不现实——相匹配《消费者报告》估计Windtronics涡轮机需要56年偿还最初的投资。

我的建议住宅风力发电吗?鼓励你的效用在大规模储能风电场投资。这是最具成本效益的方法从风力发电。见鬼,看起来可能是最具成本效益的发电方式,周期。