美国基础设施:小型防洪

雨水管系统通常与改良的沟渠或运河相连，已经存在很长时间了。每个城市、城镇和村庄都需要一个雨水清除系统。事实上，这里的排水系统比饮用水和卫生下水道系统还要多。地下管道是其中的主力。一段时间以前，特别是在1980年代，人们认识到必须控制水流失的最高速度，于是开始采取分散拘留的做法，并在1990年代加速成为一种市政做法。修建了成千上万个小型拘留池。大多数情况下，这些拘留池被移交给市政当局拥有和维护，但许多仍在私人手中。

ASCE不给我们的排水基础设施分级，甚至不承认它是基础设施的组成部分，这意味着什么?它的形状如此之好以至于没有人注意到它?它的多样性使其难以清点，因而难以量化和评估?或者可能在大多数地方它没有被归类为a实用程序，因此评分就变得困难了?或者我们的排水基础设施公私兼得，使得评级变得困难?

任何收听当地新闻的人都知道洪水发生了。受堤防保护地区的大洪水引起了国家媒体的注意，但更频繁的是较小地区的洪水。最近几年发生在新英格兰的洪水，以及纳什维尔的洪水，就是小洪水的一个例子。另一个例子是2010年发生在阿肯色州的山洪暴发，造成数人死亡。每年都有数百次山洪暴发。在这些情况下，雨水清除系统是否出现故障?暴雨是否大于设计暴雨下水道和蓄水池时的设计条件?还是小规模的拘留系统发挥了预期的作用，延误了高峰流量，但没有减少总流量?

建造蓄水池是为了减少流入雨水下水道系统的高峰流量，而不是为了减少总流量。密西西比河流域半英亩的池塘将帮助市政当局减少一个新开发项目的峰值流量。当它和成千上万个这样的蓄滞洪池一起加入路易斯安那州的堤坝系统时，会发生什么呢?

“我们需要蓄滞池来帮助我们以合理的成本建立排水系统，”阿肯色州森顿市的规划主管和洪泛区管理人员劳伦·伯恩斯说。“这个系统还可以帮助我们管理漫滩。在最近的一个泛滥平原我们在计算中考虑了17个蓄水池，并将基础洪水减少了三分之一。这使得许多房屋搬出了洪泛区，挽救了那些购买洪水保险的房主。”

因此，市政一级的滞留池是必要的。它们完成了被设计的工作。它们与雨水下水道和沟渠同步工作，但对下游的主要堤防可能起不了多大作用。在场地和城市雨水设计方面，最近的趋势是倾向于低影响开发(LID)而不是雨水蓄滞洪。LID不仅可以控制峰值流量，还可以控制风暴期间释放的总流量，从而更好地模拟任何开发发生前的情况。

无论是讨论雨水分布式滞留还是LID，它仍然是与下游堤坝相关的基础设施——ASCE应该考虑添加到它的基础设施报告卡中。