只要说不……对滞留池
土木工程师设计它们,景观设计师讨厌它们,开发商想知道我们为什么需要它们,市政工程师经常需要它们——我讨厌它们。蓄水池和蓄水池已经成为标准雨水管理美国大部分地区的商业和住宅项目。它们最初用于防洪,后来也被纳入水质要求。它们能够很好地减弱新开发带来的峰值流量,但它们的作用仅限于此。以下是我不喜欢留校/留校的几个原因:

他们占用了宝贵的土地
蓄水池和蓄水池通常是为20-100年回潮间隔的风暴设计的,因此,蓄水池的容量很少得到充分利用。结果,你在地上挖了一个大洞,成了眼中钉,对孩子们来说是潜在的危险,基本上除了我们收到过量降雨的那些罕见情况外没什么用。
他们不关注数量
蓄水池和蓄水池很少处理暴雨水量。典型的雨水管理条例规定了最高流量和水质,但没有规定从一个地点实际流出的水量,而不是渗入地下的水量。正因为如此,即使是设计良好的蓄水池,也会大大减少地下水的补给,从而导致干旱,增加河道的侵蚀,并限制了可供植物生长的水量。
他们提供最低的水质
典型的有关蓄水池的雨水法规以两种方式处理水质:停留时间和/或水质单位。通常,法规允许通过要求在24-48小时内保持和释放“第一次冲洗”(通常约为降雨量的1/2)来解决水质问题。他们的想法是,在这段时间内,大部分溶解的固体会沉淀下来,释放出来的水也会相当干净。然而,在此期间,非常细小和高度可溶的颗粒往往不会沉淀出来,油、油脂、金属和其他污染物也无法有效清除。专用水质单元通常性能更好,但必须与池塘或其他方法结合使用,而且通常价格昂贵,维护成本高。
不要误解我的意思,有蓄水池总比没有蓄水池好,但是有更有效的方法来管理雨水。就像其他任何事情一样,一种规模不一定适合所有的事情,有时候,蓄水池是最好的,或者是唯一的解决方案。我已经设计了不少的蓄水池,我相信我还会设计更多的蓄水池,但我总是先考虑以下的方法,然后再尝试各种可能的方法。
Raingardens / Bioretention
不管你怎么称呼它们,热带雨林、生物保护区、生物湿地等等,它们都是基于相同的基本原则——利用景观和土壤来管理和处理雨水。在降低峰值径流率、增加地下水补给和改善水质方面,雨水收集系统非常有效。它们还可以减少用于灌溉的饮用水的使用,为野生动物提供栖息地。景观区往往失去了种植的机会,因为它们是种植床。通过抑制这些种植床,景观的审美情趣可以得到保持,并且它们可以服务于雨水管理的额外目的。
透水路面
透水路面可以用沥青、混凝土、摊铺机或塑料网格来保护土壤。透水路面系统可以降低峰值径流速率,增加地下水补给,改善雨水水质,减少热岛效应。这些系统是多功能的,成本有竞争力,特别是在土地昂贵或难以获得的地区。
湿地
湿地是大自然管理雨水数量、水质和流量的方法,它们在这方面非常有效。现有的、改良的、建造的和模块化的湿地系统除了提供野生动物栖息地外,还可以用来管理雨水的数量、流量和质量。从自然世界中寻找设计灵感是很有意义的,湿地非常适合有适当空间和环境(土壤、水源等)条件的项目。
绿色屋顶
绿色屋顶有各种形状和大小,密集的和广泛的,模块化的和建造的,倾斜的和平坦的,但它们都有相同的基本好处。从雨水的角度看,绿色屋顶减少了峰值和总径流,改善了水质,提供了蒸散发。其他好处包括延长屋顶寿命,减少冷热负荷,减少城市热岛效应,野生动物栖息地和美学吸引力。
雨水收集
水的大量落在我们的结构,这通常会导致径流增加的屋顶。通过捕获降雨和重用它的建筑,你可以省钱,水和能源,增加地下水补给,改善水质内园林灌溉和/或灰水。
上述方法只是众多最佳管理实践中的一小部分,可用于管理雨水,而不是滞留/保留池。单独使用或以任何方式组合使用,它们可以提供更好的雨水水质、减少径流、增加地下水补给、降低峰值率、减少饮用水使用以及其他许多好处。这些最佳管理实践的另一个好处是,它们通常可以为所有者节省第一成本和长期运营和维护成本。我不知道你是怎么想的,但对我来说,这听起来就像“没脑子的人”。
与许多绿色方法和技术一样,最大的障碍往往是缺乏知识。设计工程师、承包商、业主和雨水调节员缺乏知识。克服这种知识匮乏的最好方法是教育自己和他人,并尝试一下这些最佳管理实践。了解它们的最佳方法是设计和使用它们。波特兰市和西雅图华盛顿有很好的,现成的资源,还有乔治王子的马里兰郡和其他无数的项目已经开始在全国范围内实施这些系统。

鲍勃Faulhaber
Bob是TN的注册专业工程师,拥有土木工程硕士学位,在项目规划、设计和管理方面有十多年的经验。鲍勃走在绿色建筑运动的前沿,并在2005年获得LEED认证。他对可持续发展充满热情,他还做讲座,写关于绿色建筑和可持续发展的文章,致力于教育设计界和普通大众。